L'église Saint-Martin de Brux
Cette église a été visitée par Clive
Kenyon qui nous a transmis la plupart des images ci-dessous.
La page du site Internet «
Tourisme civraisien en Poitou » décrivant cette
église nous apprend ceci :
« Avec
ses murs épais et ses rares ouvertures, l'église
Saint-Martin de Brux dans le sud de la Vienne, est une
église romane possédant l'une des rares couvertures en
lauzes (pierres plates) du département. La porte sud qui
donne sur le “tilleul de Sully”, arbre remarquable, est
entourée d'une archivolte ornée d'une suite de petits
compartiments cubiques. [...]
Bâtie
dans les années 1023-1030, l’église rentre parmi les
propriétés de l’abbaye de Nouaillé à la fin du XIe
siècle et est mise sous la protection du Saint-Siège. Elle
n’a pas trop souffert des périodes de troubles et a ainsi
pu attendre intacte son classement aux Monuments
Historiques en 1914. »
Commentaires et premières
images
La datation (1023-1030) donnée ci-dessus est pour nous très
surprenante, tant par sa précision que par la période du
début du XIe siècle dans laquelle elle est
située. Nous avons en effet l'habitude de rencontrer des
datations du XIIe siècle. Beaucoup moins souvent
du XIe siècle, mais après 1050. Quant aux
datations antérieures à 1050, elles sont pratiquement
inexistantes, hormis de rares bâtiments comme le baptistère
Saint-Jean à Poitiers. La précision des dates est
probablement issue de l'existence de textes anciens datés
des années 1023 et 1030. Mais rien n'est dit sur ces textes
qui d'ailleurs ont peut-être été perdus. Compte tenu de nos
constatations au sujet des 2000 édifices auparavant étudiés,
la probabilité qu'une seule des deux dates concerne la
construction effective de l'église, et donc, pas seulement
son existence, est infime (moins d'une chance sur mille).
Pour les deux dates, cette probabilité est encore plus
faible.
Les images 2, 3, 4 de
l'extérieur contredisent en partie l'affirmation, « Bâtie
dans les années 1023-1030,... Elle
n’a pas trop souffert des périodes de troubles et
a ainsi pu attendre intacte ...1914
». En effet, si le chevet (image
2) et la façade Sud (image
4) apparaissent romans, avec cependant des fenêtres
gothiques percées ultérieurement, il n'en est pas de même de
la façade Ouest (image 3)
qui a subi des transformations probablement durant les
périodes classique ou baroque.
-
Image 1
L'église Saint-Martin de Brux.
-
Image 2
L'église Saint-Martin de Brux.
-
Image 3
L'église Saint-Martin de Brux.
-
Image 4
L'église Saint-Martin de Brux :
le portail Sud et le tilleul dit « de Sully ».
-
Image 5
L'église Saint-Martin de Brux.
-
Image 6
L'église Saint-Martin de Brux.
L'intérieur de l'église est lui aussi
surprenant car il ne semble pas conforme aux datations
proposées (1023-1030). Examinons cela de près : la nef est
triple et les trois vaisseaux sont voûtés, en berceau en
plein cintre pour les collatéraux (images
6 et 7), en berceau brisé sur doubleaux brisés pour
le vaisseau central (image
8). Ces éléments seraient caractéristiques d'une
période transitoire entre le roman et le gothique, soit la
deuxième moitié du XIIe siècle. Cependant, le
fait que la nef ne soit pas éclairée par des fenêtres
supérieures alors qu'elle aurait dû l'être à l'origine, fait
envisager que la nef (ou au moins son vaisseau central)
était à l'origine charpentée. Ultérieurement, les murs
latéraux du vaisseau central auraient été abaissés pour
permettre l'installation d'une voûte. Mais l'affaire se
complique encore si on observe les piliers de droite de l'image 5. Ces piliers
sont porteurs d'arcs brisés, à double rouleau (visibles sur
d'autres images). Ces arcs sont portés par des pilastres
adossés aux piliers, et, ce, par l'intermédiaire d'impostes
(premier pilastre à droite) ou de chapiteaux (pilastre
suivant). Cette différence montre qu'il a dû y avoir deux
étapes successives.
Les chapiteaux, à feuillages (image
9), ou à masques (image
10) ne sont pas très révélateurs sur une datation :
des chapiteaux analogues peuvent avoir été employés sur une
grande période, du préroman au gothique.
-
Image 7
L'église Saint-Martin de Brux.
-
Image 8
L'église Saint-Martin de Brux.
-
Image 9
L'église Saint-Martin de Brux.
-
Image 10
L'église Saint-Martin de Brux.
-
Image 11
L'église Saint-Martin de Brux.
-
Image 12
L'église Saint-Martin de Brux.
Datation
Constatons d'abord que la présence de sarcophages de forme
trapézoïdale (images 11 et
12) assure un occupation du lieu au VIe
ou au VIIe siècle.
Quant à l'église, nous ne disposons pas actuellement
d'indice suffisamment probant permettant de confirmer une
datation à la première moitié du XIe siècle.
Cependant, nous avançons l'idée qu'à l'origine, le vaisseau
principal de la nef était charpenté, pour nous signe
d'ancienneté (période préromane ou premier âge roman). De
plus, les piliers devaient être de type R1010
ou R1110. Toujours
à l'origine, les arcs reliant les piliers devaient être à
double rouleau. Ces dernières constatations permettraient de
situer la construction à une période charnière entre le
préroman et le roman. Mais les arcs à double rouleau sont
aussi brisés, ce qui retardera quelque peu la datation.
Datation envisagée pour
l'église Saint-Martin de Brux : an 1075 avec un écart de 75
ans.