L'église Sankt Maria im Kapitol de Cologne
• Allemagne
- Autriche - Suisse • Article
précédent • Article
suivant
Il y a deux parties bien différenciées dans l’église Sankt
Maria Im Kapitol. Ces deux parties sont séparées par un jubé
surmonté d’un grand orgue (image
4).
La deuxième partie constituée par le transept et le chevet
est représentée dans l'image
1 en ce qui concerne l’extérieur, et l'image
7 pour l’intérieur. Ce serait la partie la plus
récente qui remonterait à la fin XIe- début XIIesiècle
(an 1100 avec un écart estimé de 25 ans).
La nef (images
3, 4, 5, 6) constituerait la partie la plus
ancienne. On y retrouve certains des éléments qui
caractérisent les églises précédentes : piliers
rectangulaires surmontés de grands arcs. Comme à
Sainte-Ursule et à Saint-Martin, les arcs ne sont pas
doublés. Ce qui témoignerait d’une plus grande ancienneté
que Saint-André.
Comme pour les autres églises, on envisage que primitivement
les collatéraux n’étaient pas voûtés, mais charpentés
(piliers de type R0000
transformés en R0100
par adjonction de demi-colonnes du côté des collatéraux).
Les vaisseaux étaient primitivement
charpentés. Ils ont été voûtés au XVesiècle
(restes de colonnes adossées au mur et reposant sur des
consoles). Plus récemment, ils ont été plafonnés.
Il existe néanmoins une grande différence avec les églises
précédentes : il n’existe pas de baies, ouvertes ou
aveugles, au dessus des grands arcs. Comme, pour nous,
l’existence de ces baies constitue une innovation, il est
possible que cette église soit plus ancienne encore que
Sainte-Ursule et Saint-Martin.
L'image
9 révèle une petite surprise. On l’a déjà vue
quelque part. ! Tout simplement sur la page d’accueil de
notre site ! C’est, en effet la reproduction presque
intégrale d’une des grandes baies intérieures de la chapelle
Palatine d’Aix-la-Chapelle. … et aussi d’Ottmarsheim ; deux
églises que nous estimons dater du Premier Millénaire, aux
alentours de l’an 800.
Datation de la nef : An
800 (ou peu avant, si on tient compte de l’absence des
baies) avec un écart estimé de 75 ans.
Ajout le 22 décembre 2022
Nous avons effectué une visite rapide de cette
église en octobre 2006, c'est-à-dite 10 ans avant la
création de l'actuel site Internet. Les commentaires
ci-dessus ont été rédigés peu après cette création, dans le
courant de l'année 2016.
À ce moment-là, nous n'avions pas encore élaboré les
méthodes d'analyse des bâtiments que nous appliquons
aujourd'hui. De plus, nous pouvons profiter aujourd'hui de
certaines innovations techniques ou informatiques qui, à
l'époque, n'étaient que peu répandues (imagerie par
satellite, géolocalisation, cartes interactives, galeries
d'images d'Internet, etc).
Il est donc possible, à présent, de revenir sur l'étude de
ce monument.
La plupart des images de cette page ont été saisies lors de
la visite initiale.
« L'église Sainte-Marie-du-Capitole (en allemand Sankt Maria im Kapitol) de Cologne .. a été construite entre 1050 et 1065. C'est la plus ancienne église de la ville. C'est l'une des 12 églises romanes de Cologne.
Bâtie sur les fondations d'un temple romain, elle est caractéristique de l'architecture ottonienne tardive et de la naissance du roman rhénan. Le chœur et le transept forment un plan en trèfle, le plus ancien de ce type en Allemagne. L'église est célèbre pour sa statue de la Madone du bienheureux Hermann-Joseph de 1180, située à gauche du chœur et celle de la Madone du Limbourg de la fin du XIIIe siècle, placée devant le jubé renaissance. À l'extrémité ouest de la nef, se trouvent deux stèles funéraires dédiées à Plectrude, épouse de Pépin de Herstal. .Un relief en bois du milieu du XIe siècle représente la Fuite en Égypte. »
Commentaires de ce texte
Nous sommes très réservés en ce qui concerne la phrase « L'église Sainte-Marie-du-Capitole ... a été construite entre 1050 et 1065 ». En effet, si l'on connaît des textes permettant d'envisager ou d'attester l'existence d'une église (fondation d'une communauté, versement d'une dîme, consécration d'un autel), extrêmement rares sont ceux ayant directement trait à la construction de cette église. Par ailleurs, le texte ci-dessus ne nous apprend pas comment ont été trouvées les dates de 1050 et 1065. Enfin on pourrait penser à la lecture de ce texte que l'église que l'on voit actuellement est celle achevée en 1065. Or ce n'est sûrement pas le cas : les voûtes, pour ne parler que d'elles, sont nettement plus tardives.
En ce qui concerne des sculptures, nous n'avons pas recueilli d'images des deux madones. Par contre, nous avons pu en voir de la tombe de Plectrude. Bien que Plectrude soit une reine du premier millénaire (morte vers 717), son sarcophage semble nettement plus récent, du XIIIe siècle.
Nouvelles observations concernant l'architecture de cette église
Comme nous l'avons écrit ci-dessus, nous pensons que le vaisseau central de la nef a été voûté, mais ce serait bien après l'an 1065, au XVe siècle, voire XVIe siècle. Les colonnes triples reposant sur des consoles adossées au mur gouttereau du vaisseau central, visibles sur l'image 6, datent de cette période. Ces colonnes devaient porter les arcs doubleaux d'une voûte sur croisées d'ogives.
L'ouvrage Ouest communique avec la nef par l'intermédiaire de deux grandes baies (image 8). La baie supérieure (image 9) est partagée en trois par deux hautes colonnes supportant des chapiteaux à feuillages délicatement sculptés (image 14). La baie inférieure est aussi partagée en trois par des colonnes à chapiteaux. Mais ces chapiteaux, de type cubique (image 15) sont très différents des précédents.. Il y aurait eu deux étapes de travaux, et sauf erreur due à des restaurations maladroites, la partie inférieure serait plus ancienne que la supérieure.
Nous avons écrit précédemment ; « Comme pour les autres églises, on envisage que primitivement les collatéraux n’étaient pas voûtés, mais charpentés (piliers de type R0000 transformés en R0100 par adjonction de demi-colonnes du côté des collatéraux) » . Sur l'image 16, il apparaît bien que côté collatéral, des colonnes demi-cylindriques sont adossées aux piliers. Le fait que ces colonnes soient arrondies, alors que les piliers ne le sont pas, fait envisager que les demi-colonnes ont été ajoutées plus tard. Mais nous ne pouvons en être sûrs. Et la vue détaillée de l'image 17 ne fait pas apparaître de trace d'une succession de travaux. En conséquence, nous sommes moins catégoriques que précédemment et nous rectifions la datation : an 900 avec un écart de 100 ans.
Nous avons ajouté une photographie du cloître, selon nous postérieur à l'an 1200 (image 18).