La basilique Saint-Laurent-Hors-les-Murs de Rome
Ce monument a fait l'objet d'une
monographie détaillée (mais sans image commentée) dans le
livre « Rome et Latium
romans » de la Collection Zodiaque.
Nous ne l'avons pas visité. Les images ci-dessous ont pour
provenance Internet.
Voici des extraits du texte du livre de la collection Zodiaque
: « L'ensemble monumental
qui s'est développé au long des siècles dans la zone du
Verano comprenait plus d'un édifice et se groupait autour
de catacombes où se trouvait aussi la tombe de Saint
Laurent, objet d'une grande vénération. Dès le IVesiècle,
il existait près de la catacombe une église qu'on appelait
basilica major, basilique liée à ce lieu de sépultures,
semblable à celle de Saint-Sébastien-Hors-les-Murs. La
nouvelle église, qui s'élève exactement au-dessus de la
tombe du martyr, fut probablement construite sur l'ordre
du pape Pélage I er (556-561). Cette église
constitue le chœur de l'église actuelle. [...]
La chronologie de la
construction de Saint-Laurent présente des aspects non
encore clarifiés. Selon Krautheimer, qui put examiner la
maçonnerie mise à nu lors de l'écroulement provoqué par
les bombardements de 1943, il s'y trouve beaucoup
d'incohérences et de réparations spécialement dans les
zones proches de la suture entre la basilique de Pélage et
l'église d'Honorius (pape de 1216 à 1227), qui révèlent
une mise au point progressive et non uniforme du projet
définitif. »
L'intérêt de cette description est qu'elle ne semble pas
rejeter a priori l'existence des restes d'une basilique
antérieure à l'an 1000. Il reste cependant un manque de
réflexion sur certains points. Par exemple : qu'est devenue
la basilica major antérieure à celle de Pélage ? Ou encore :
n'y a-t-il pas eu d'autres constructions que celles
effectuées sous les épiscopats de Pélage et d'Honorius ? Il
nous semble qu'en près de 650 ans, on a pas mal de temps
libre pour en réaliser. Si l'on tient compte de l'existence
de tels travaux, on peut mieux comprendre l'existence de la
phrase «
beaucoup d'incohérences
et de réparations ».
Parmi les incohérences, on note dans le chœur (image
3) l'absence d'une abside semi-circulaire et
l'existence d'un déambulatoire autour de cette abside.
Nous remarquons que les piliers qui soutiennent le vaisseau
central sont reliés entre eux par des architraves et non par
des arcs en plein cintre. Nous pensons que c'est le modèle
des premières basiliques : la colonnade était inspirée des
colonnades de péristyle de temple antique. Donc le modèle
contemporain des toutes premières basiliques chrétiennes.
Pour autant, s'agit-il de la première basilique chrétienne
qui aurait été conservée ? Nous pensons à présent qu'il a dû
y avoir conservatisme des modèles de la Rome Ancienne.
Pour cette église, l'ensemble apparaît trop neuf (grands
piliers monolithes en marbre, grande largeur du vaisseau
central). Nous songeons plutôt à un réaménagement complet au
XVIIesiècle. Il reste à savoir si, sous le
décor baroque, ont été conservées des structures anciennes
suffisamment exploitables pour permettre de retrouver le ou
les bâtiments primitifs.
-
Image 1
La basilique Saint-Laurent-Hors-les-Murs de Rome.
-
Image 2
La basilique Saint-Laurent-Hors-les-Murs de Rome.
-
Image 3
La basilique Saint-Laurent-Hors-les-Murs de Rome.
Datation
envisagée pour la basilique
Saint-Laurent-Hors-les-Murs de Rome : nous n'avons pas
suffisamment d'images de l'église, au décor entièrement
baroque. En conséquence, une datation nous semble difficile
à établir.