L'église de San Flaviano de Montefiascone 

• Italie    • Latium    • Article précédent    • Article suivant   


Les images ci-dessous sont extraites d'Internet.

Nous n'avons pas visité cette église. Elle a fait l'objet d'une étude approfondie par Enrico Parlato dans le livre « Rome et Latium romans » de la Collection Zodiaque. En voici des extraits : « Église double, Saint Flavien présente un modèle architectural tout à fait particulier, objet d'interprétations divergentes encore aujourd'hui. Ce qui est plus clair, c'est le temps où a été réalisé l'édifice ; la date de 1032 donnée par l'inscription au revers de la façade et d'où était tirée la chronologie extrêmement précoce du bâtiment (Rivoira) a été ensuite correctement déchiffrée comme 1302.

À partir de 805, le Burgus S. Flaviani apparaît dans le Regeste de Farfa et de nouveau la bulle de Léon IV (852) mentionne l'existence de l'église au Haut Moyen-Âge. [...] En 1118, l'église - portant encore le titre de Sainte Marie- figure dans le diplôme d'Henri V adressé à Bérard abbé de Farfa. En 1187, le bourg, alors occupé par les impériaux, fut détruit par les guelfes de Viterbe ; il est probable que comme le bourg, l'église fut endommagée, au point de rendre nécessaire sa reconstruction complète. En 1262, Urbain IV procéda à la solennelle consécration de l'autel de l'église supérieure. [...] L'événement constitue le terminus ante quem pour la construction du bâtiment. »

Ce texte nous fournit l'occasion d'apporter quelque précisions. L'auteur nous parle d'actes ayant eu lieu en 805, 852, 1118, 1187, 1262, 1302. C'est beaucoup ! Rares sont les églises aussi bien documentées.

Et pourtant c'est bien peu ! Plus de 250 ans séparent la mention de l'église dans la bulle de Léon IV et celle du diplôme d'Henri V. Deux cent cinquante ans ans ! C'est énorme ! Cela correspond à environ dix générations successives. Depuis l'an 1770, il y a 250 ans, la France a connu une grande révolution et plusieurs autres de moindre importance, huit guerres dont trois européennes ou mondiales et des épidémies. Il en a été de même en Italie ou ailleurs en Europe. Toujours depuis cette année 1770, les villes et les villages ont connu de profonds bouleversements. Il y a eu disparition des remparts. Et par contre apparition d'équipements nouveaux : des mairies, des écoles, des médiathèques, des salles de sport, des stades.

À lire ce relevé d'événements effectué par Enrico Parlato, on aurait tendance à s'imaginer que, durant cette période, il ne s'est rien passé : une seule guerre, en 1187, entre 805 et 1302 (soit 5 siècles) ! Et ce pour une époque réputée guerrière et destructrice d'équipements. La réalité est toute autre. En fait, durant cette période, il s'est passé beaucoup d'événements. Mais la mémoire de ces événements a été perdue. Et les textes qui auraient pu servir à raviver cette mémoire ont été aussi, en grande majorité, perdus. On nous parle du Regeste de Farfa ou du diplôme d'Henri V. Mais combien d'autres regesres ou d'autres diplômes tout aussi importants ont définitivement disparu ? Enrico Parlato insiste sur la dédicace de 1262 consacrant selon lui la fin des travaux, mais combien y a-t-il eu de dédicaces avant ou après 1262 ?

Nous pensons que la démarche des historiens de l'art consistant à déduire des seuls textes écrits les datations des constructions est une erreur, à cause de l'absence d'un grand nombre d'informations.


Venons-en à présent à l'étude de ce monument. En regardant ces images de 1 à 11 (l'image 12 est celle d'une très belle fresque gothique du XIVesiècle), nous avons tendance à pousser un soupir de soulagement : « Enfin ! enfin une église romane qui ressemble bien à une église romane ». Jusqu'à présent en effet, les églises dites romanes que nous avions vues en Italie s'apparentaient plus à des basiliques romaines paléochrétiennes (à quelques exceptions près : Modène, Parme, Fidenza) qu'à des basiliques romanes telles qu'on les voit en France, en Bourgogne ou en Auvergne. Ici les arcs sont bien romans, les chapiteaux sont biens romans (images 10 et 11).

Cependant, comme le remarque Monsieur Parlato, « ...Saint Flavien présente un modèle architectural tout à fait particulier, objet d'interprétations divergentes... »

En ce qui nous concerne, nous avons de la difficulté à interpréter et à comprendre l'implantation de l'église supérieure (images 6 et 7) sur l'église inférieure (images 3, 4 et 5). En particulier les chapiteaux (images 10 et 11) nous semblent nettement plus anciens que les croisées d'ogives (images 3, 4 et 9) qu'ils soutiennent, semble-t-il, imparfaitement.


Datation envisagée pour l'église de San Flaviano de Montefiascone :

Pour l'église inférieure : an 1025 avec un écart de 100 ans.

Pour les voûtes en croisée d'ogives supportant le plancher de l'église supérieure : an 1125 avec un écart de 100 ans.