Basilique Sainte-Marie d’Alet : étude de la nef
Le chevet de cet édifice a été étudié dans la
page précédente.
Ce monument présente les traces de plusieurs campagnes de
travaux laissant envisager une datation bien antérieure à
celle estimée auparavant.
Il nécessite un examen très approfondi que nous espérons
pouvoir faire dans les mois qui viennent.
Datation envisagée
: VIe- IXesiècles.
Ajout
d'images au Ier janvier 2020
Image 5 : On
remarque que les arcades du mur Ouest sont en partie
recouvertes par le mur Nord du vaisseau central de la nef.
Preuve (selon nous) que ce mur Nord et la façade Ouest ont
été construits à des époques différentes. L'emploi de deux
éléments architecturaux différents comme l'imposte et le
chapiteau fait aussi envisager plusieurs phases de
construction. En particulier, ont sans doute été ajoutées
ultérieurement les demi-colonnes adossées aux piliers. Ces
demi-colonnes servaient à supporter des chapiteaux (encore
en place) supportant à leur tour des doubleaux portant la
voûte (ou la charpente d'un toit). Cependant, rien n'est
sûr. Il faudrait revenir sur place pour un examen plus
détaillé.
Image 6 : Imposte
à entrelacs.
Image
7 : Remarquer l'arc outrepassé.
Image 8 :
Magnifique décor de fenêtre. Nous estimons que ce type de
fenêtre a été construit avant l'an mille. Et ce pour trois
raisons : un décor rare faisant le tour de l'ouverture d'une
façon homogène. Un décor de billettes et d'entrelacs à
feuillages. Mais surtout un faux arc de décharge : en
réalité un linteau creusé à la base afin d'imiter un arc.
Image 9 :
Tailloir d'un portail.
Image 10 : Détail
du tailloir d'un portail. On identifie une sirène à une
queue.
Image 11 : Entrée
de la salle capitulaire.
Image 12 : Détail
de l'image précédente. L'existence de deux systèmes
différents (colonne+chapiteau) accolés fait envisager deux
étapes de travaux. Très probablement, le système situé en
arrière a été installé postérieurement afin de porter les
doubleaux supportant à leur tour la voûte. Très beau
chapiteau représentant une scène d'éducation (il ne s'agit
pas du Christ enseignant qui aurait été auréolé).
Datation :
Actuellement, il est difficile d'effectuer une évaluation
avec ces images ainsi que d'autres que nous avons en
réserve. La complexité est trop grande. Cependant, nous
envisageons qu'il subsiste des restes d'un premier édifice
contemporain au chevet. Parmi les parties observées, nous
estimons que les plus anciennes sont antérieures à l'an
mille. Datation envisagée de ces parties : an 950 avec un
écart d'un siècle.