L'église Santa Maria Assunta de Mariana à Lucciana (Corse du Sud)
Petite
information concernant les églises de Corse
La Corse est une des régions de France que nous ne
connaissons que très peu : un seul séjour d'une semaine,
principalement consacré à des occupations familiales. En
conséquence, les principaux renseignements ou images que
nous avons sur les monuments de cette région sont issus de
sites Internet. Lire la
suite...
L'église Santa Maria
Assunta de Mariana à Lucciana
Nous n'avons pas visité cette église. Les images ci-après
sont extraites d'Internet.
La page du site Internet Wikipédia réservée à cet édifice
nous apprend ceci : « Dans
l'antiquité, Mariana a été une colonie romaine importante,
fondée en 93 av. J.-C. par Marius. Le christianisme s’y
implante tôt — on trouve un complexe paléochrétien de la
fin du IV e siècle — et le diocèse de Mariana
est fondé au cours du V esiècle; cela en fait
l’un des premiers de Corse.
Le diocèse devint tout d’abord suffragant de l'archevêché
de Pise en 1092, comme tous les évêchés de Corse. La
cathédrale Santa Maria Assunta est fondée sur le site dit
“ de La Canonica ” au XI e siècle; elle est
consacrée en 1119 par l’archevêque de Pise.
Le diocèse est rattaché à l'archidiocèse de Gènes en 1130,
avec les évêchés d'Accia et du Nebbio. De 1269 à 1570,
l’évêque de Mariana s’y replia; le siège épiscopal est
transféré à la pro-cathédrale Vescovato en 1440.
Cathédrale d'architecture romane du XII e
siècle, elle est harmonieuse, très bien conservée et
rénovée. C’est l’un des plus beaux monuments médiévaux de
Corse. Elle est bâtie selon un plan basilical. »
Nous aimerions bien savoir sur quels éléments se base
l'auteur de ce texte pour étayer des affirmations telles que
: «
Mariana a été une colonie romaine importante, fondée en 93
av. J.-C. par Marius » ou « le
diocèse de Mariana est fondé au cours du V esiècle
». Il est certes possible qu'il s'appuie sur des textes
authentiques. Mais c'est peu probable. Nous avons constaté
pour de nombreux cas semblables qu'un érudit local du XIXe
ou du début du XXe siècle est à l'origine de ces
informations. Cet érudit ayant trouvé un document en rapport
avec le monument étudié, a émis des hypothèses à partir de
la lecture de ce monument. Ces hypothèses ont été adoptées
sans discernement par un successeur. Puis un autre. Au fur
et à mesure des copies successives, ces hypothèses sont
devenues des certitudes, sans vérification du document
initial qui a parfois disparu. Disons le tout de suite :
nous ne cherchons pas à critiquer cette méthode assimilable
au plagiat (que nous avons pu d'ailleurs pratiquer à
l'occasion); nous ne faisons que la constater.
Une des confusions le plus fréquemment rencontrées concerne
la consécration d'une église. Cette consécration est très
souvent interprétée comme l'inauguration de cette église.
C'est semble-t-il ce qui s'est passé dans le cas présent. Il
est dit d'une part : «
La cathédrale Santa Maria Assunta ... est consacrée en
1119 par l’archevêque de Pise ... », et, plus loin
: « ... Cathédrale
d'architecture romane du XII e siècle...
» . La mention de faits précis —
la date de 1119 et la présence de l'archevêque de
Pise
— fait envisager que la première phrase est
inspirée par un texte authentique : il y a bien eu une
consécration en 1119. Par contre, la seconde phrase est
issue de l'interprétation suivante : la Cathédrale est
consacrée en 1119; donc elle est inaugurée en 1119; mais si
elle est inaugurée en 1119, cela signifie que les travaux de
construction ont été achevés; et donc elle date du XIIe
siècle. Un tel raisonnement ne peut être pris en compte. La
consécration n'est pas une inauguration. Dans bien des cas,
c'est un autel qui est consacré, et non une église. Parfois
une église peut être consacrée plusieurs fois de suite.
Laquelle est la bonne ?
Nous pensons que cette église est bien antérieure au XIIe
siècle.
D'une part, son plan est basilical avec les caractéristiques
suivantes : nef à trois vaisseaux charpentés, le vaisseau
central étant porté par des piliers à section rectangulaire
de type R0000 par
l'intermédiaire d'impostes simplement moulurées à chanfreins
dans toutes les directions. Les arcs reliant les piliers
sont à simple rouleau (images
7 et 8).
Il faut comprendre que le plan basilical est très ancien. Il
serait même antérieur à l'ère chrétienne. Et il a été
développé pendant une très longue durée puisqu'il est encore
présent dans les églises gothiques. Mais il a fortement
évolué au cours du temps et il existe des différences
importantes entre la basilique romaine des premiers siècles
de notre ère et la basilique romane du XIe ou XIIe
siècle. Nous estimons que, par sa structure, la basilique
Santa Maria Assunta est plus proche d'une basilique romaine
du IVe siècle que d'une basilique romane.
Il existe une autre indication d'ancienneté : l'absence de
transept (image 3).
Nous estimons qu'à l'époque romane, le transept (ou un autre
ouvrage médian comme un clocher) était partie intégrante de
toutes les églises, y compris des plus petites.
Notons cependant que certaines parties
de cette église pourraient être plus récentes. C’est sans
doute le cas du chevet décoré d'arcatures lombardes de
seconde génération (image
6). La construction (ou la décoration) de ce chevet
pourrait correspondre à la consécration de 1119.
Datation envisagée
pour l'église Santa Maria Assunta de Mariana à Lucciana : an
700 avec un écart de 150 ans.
Le portail (image 9)
: la voussure intérieure et le linteau décorés d'entrelacs
nous paraissent de facture moderne, mais sont peut-être des
copies d'éléments antérieurs très dégradés.
La voussure extérieure apparaît quant à elle très ancienne.
Le décor reproduit une scène énigmatique. De gauche à droite
: un lion, deux hybrides affrontés, l'Agneau Pascal affronté
à un loup, un loup poursuivant un cerf, deux hybrides
affrontés.