L’église Saint-Pierre de Beaumont 

• France    • Auvergne-Rhône-Alpes    • Article précédent    • Article suivant   


Voici sur cette église Saint-Pierre quelques informations extraites du site Internet Wikipedia : « Église Saint-Pierre : de style roman, elle a été construite entre 1060 et 1090. Le clocher roman fut détruit en 1793 et reconstruit en 1826. L'église communiquait avec le cloître de l'abbaye bénédictine. Sa fondation est extrêmement ancienne, attestée par la présence d'un chapiteau mérovingien et d'autres qui sont carolingiens. Elle a une architecture de type basilical. Après la Révolution, le cloître et les bâtiments de l'abbaye ont été modifiés et transformés en habitations. »

Il faut reconnaître que ces explications sont fort minces. Le texte indique la présence de chapiteaux « mérovingiens » et « carolingiens » (nous n’aimons pas ces deux derniers mots qui font croire à l’existence de deux peuples : les « mérovingiens » et les « carolingiens »). Nous n’avons pas eu l’occasion de voir ces chapiteaux. Le même texte affirme que l’église a été bâtie entre 1060 et 1090. Nous aimerions savoir comment a été forgée cette estimation.


La façade Ouest (images 1 et 2) a été construite en petit appareil. Il s’agit là pour nous d’un signe d’ancienneté. Cependant, nous ne sommes pas capables pour le moment d’évaluer cette ancienneté.

L'image 3 de la façade Nord confirme l’affirmation du texte d’Internet : l’église est bien à plan basilical à trois vaisseaux. On constate que le mur gouttereau du vaisseau central est flanqué d’une colonnade portant une arcature (image 4). Les arcatures de murs gouttereaux (comme les arcatures lombardes) sont en général utilisées pour épaissir les faîtes de mur en vue d’un mouvement. On déduit de cela que la nef est probablement voûtée.

Le chevet (image 5) ne fournit aucune indication de datation.


La nef (image 6) est bien voûtée, en berceau brisé sur doubleaux brisés. Les doubleaux reposent sur des piliers adossés aux parois. Lesquels piliers reposent eux-mêmes sur des consoles insérées dans la paroi. Nous pensons que l’utilisation de consoles insérées dans la paroi est assez tardive, de la fin du XIIIesiècle. En conséquence, cette nef aurait été voûtée tardivement. Précédemment, cette nef devait être charpentée. Les piliers sont de type R0000. Les arcs sont simples. Ils sont portés par des impostes à chanfrein uniquement orienté vers l’intrados de l’arc. Cette nef est donc analogue à celle de plusieurs églises de la région. Et en particulier à celle d’Artonne que nous avons étudiée dans la page précédente. Les collatéraux sont voûtés en quart-de-rond (images 7 et 8). L'image 10 montre que l’arc en quart-de-rond a été installé postérieurement à un atrc doubleau en plein cintre. En effet, il couvre en partie ce dernier alors qu’il devrait le surmonter. Certains des arcs comme celui de l'image 12 ont été refaits.


Les images 13 puis 14 décrivent une partie du transept. Sur l'image 15, on voit une imposte de forme et de décor analogues à ceux de nefs semblables. Cette imposte placée en cet endroit (pilier du transept) nous pose un problème. Cela signifierait que la nef et le transept sont contemporains. Or, nous estimons que les premières églises, comme cela semble être le cas pour celle de Beaumont, étaient dépourvues de transept. Il faudrait donc reprendre l’examen de cette église et, si possible, en faire le plan. Un plan qui pourrait éventuellement apporter une réponse à la question.

Lesimages 16, 17, 18, 19 et 20 sont celles du chevet. Ce chevet est de type « bénédictin » : cinq absides disposées « en étage ». Nous pensons que ce type de chevet dont le modèle est Châteaumeillant est antérieur au chevet à déambulatoire.

Les chapiteaux de l'image 20 sont très originaux, mais nous ne sommes pas certains de leur authenticité.


Les impostes de la nef sont représentées sur lesimages 21, 22 et 23. Le pilier de l'image 24 n’est autre que le pilier de droite de l'image 11. On remarque que les deux impostes ne sont pas au même niveau. Mais cela vient probablement du fait que ce pilier a été partiellement refait. Comme l’arc qu’il supporte (image 12).



Datation envisagée

Nous proposons la même datation que pour Artonne, église vue dans la page précédente : an 550 avec un écart de 75 ans.