La chapelle Notre-Dame-du-Groseau de Malaucène
Selon la notice de l'image
1 , « Autour
de la chapelle existait jadis une abbaye, fondée une
première fois au VIIesiècle, une deuxième
fois au XIIesiècle … De cet ensemble,
abandonné par les moines au XVesiècle, voué
ensuite à la ruine, puis arasé ensuite à la Révolution, il
ne reste que la chapelle ou plutôt deux chapelles
accolées… À droite, la plus petite, dite de
Saint-Jean-Baptiste est du XIesiècle; mais
elle fut remaniée au XIIesiècle (en témoigne
l’absidiole, que l’on doit sans doute à l’atelier qui
construisit la Chapelle Saint-Quenin à Vaison la Romaine).
La plus grande, la chapelle Notre-Dame, est surmontée d’un
clocheton roman curieusement décentré; elle est un bel
exemple de l’architecture romane du XIIesiècle.
» (voir aussi le plan de l'image
1).
Nous retrouvons dans cet énoncé ce que nous avons eu
l’occasion de rencontrer (et de dénoncer) en de multiples
occasions : un édifice est cité dans un document antérieur à
l’an 1000. Mais ce n’est pas l’édifice que l’on voit
actuellement puisque l’édifice que l’on voit actuellement
est du XIeou du XIIesiècle.
Dans le cas présent on sait, probablement par un document,
qu’une abbaye a été fondée au VIIesiècle. Que
reste-t-il de cette abbaye fondée au VIIesiècle?
On serait heureux de le savoir. Mais la notice n’en parle
pas. Comment les rédacteurs de cette notice ont-ils su que
la chapelle Saint-Jean-Baptiste était du XIesiècle
? Et la chapelle Notre-Dame du XIIesiècle ? Là
encore, nous serions heureux de le savoir. Et d’apprendre
par la même occasion comment on peut différencier du premier
coup d’œil une église du XIIesiècle d’une
église du XIesiècle, puis une église du XIesiècle
d’une église du Xesiècle, puis une église du
Xesiècle d’une église du
IXesiècle, puis … une église du Vesiècle
d’une église du IVesiècle.
Nous n’avons pas eu l’occasion de
visiter l’intérieur de l’église Notre-Dame-du-Groseau. En
conséquence, il nous est difficile de donner notre propre
estimation de datation. Il est d’ailleurs fort possible que
la chapelle Saint-Jean-Baptiste soit du XIesiècle
et la chapelle Notre-Dame du XIIesiècle.
Malgré ce, nous émettons de sérieux doutes sur ces
informations. Nous ne pouvons pas admettre que,
systématiquement, tous les édifices antérieurs à l’an 1000
aient disparu sans que subsistent des restes dans les
édifices encore existants.
Les images 2 , 3, 4 ne
sont pas révélatrices d’une quelconque ancienneté. La
fenêtre obturée de l'image
5 pourrait quant à elle être ancienne. Il
semblerait que l’arc de dessus de fenêtre ne soit pas un
vrai arc, mais un linteau monolithe, linteau qui s’est fendu
ultérieurement.
La pièce la plus intéressante semble être la frise continue
qui court le long du mur au sommet du mur gouttereau. Cette
frise est ornée de motifs imités de l’antique
(images de 6 à 12
). On retrouve le même type de frise à Saint-Quenin de
Vaison, à la cathédrale de Vaison et à la cathédrale de
Cavaillon. Nous aurions tendance à considérer que ce type de
décoration est réellement antique. Cependant, sa proximité
avec le toit de l’édifice incite à envisager l’option
contraire : la décoration serait plus récente. En effet, le
toit d’un édifice est, de toutes les parties de cette
édifice, celle qui est la plus susceptible de changer au
cours du temps : un toit peut être rabaissé ou rehaussé. Ou
plus simplement remplacé. Et dans de nombreux cas, les
génoises ou bordures du toit sont refaites.
Faute de l’avoir visité, nous adopterons pour cet édifice la
datation du XIesiècle . Mais avec une très
grande marge d’erreur : an 1050 avec un écart de 150 ans. Et
en conservant toujours à l’esprit que des parties de
l’édifice peuvent dater du VIIesiècle.