Basilique du forum romain de Tarragone
Voici ce qu’un panneau d’information raconte sur cet édifice
:
« Édifice civil à 3 nefs
(vaisseaux) qui faisait partie du forum de Taracco. La nef
centrale était délimitée par 14 colonnes corinthiennes sur
le côté longitudinal et 4 sur le côté le plus court, dont
sept bases ont été conservées in situ et les fondations de
19 autres. Les colonnes étaient formées de bases attiques
sans socle, de fûts formés de tambours et de chapiteaux
corinthiens et elles devaient avoir environ neuf mètres de
hauteur. On employa de la pierre calcaire pour la
construction de la basilique qui était recouverte d’un
stuc marmoréen. La basilique resta en fonction jusqu’à
l’époque constantinienne au début du IVesiècle.
»
Bien que ruinée, cette basilique est
intéressante à plus d’un titre.
Tout d’abord, il s’agit d’un édifice civil à plan basilical.
Après l’avènement de Constantin, un certain nombre de ces
édifices ont été transformés en églises et les nouvelles
églises ont été construites à l’image de ces édifices plus
anciens.
Celui-ci n’a, semble-t-il, jamais été converti en église. Et
comme il aurait cessé d’exister au début du IVesiècle,
on serait donc en présence d’un modèle ayant immédiatement
précédé les premières basiliques paléochrétiennes.
L'image 2 nous
montre l’intérieur de cette basilique telle qu’elle devrait
être à l’origine.
Les piliers de l'image 3 sont
des « remontages » : à remarquer que l’architrave et la
corniche qui surmontent ces deux piliers sont aussi des
remontages. Mais cette reconstitution ne correspond pas au
dessin de l'image 2. En
effet, si les colonnes respectent probablement l’écartement
d’origine, cet écartement est trop important pour une
architrave en pierre. Il est plus probable que les
architraves aient été en bois.
Selon le panneau de l'image
5, il y avait deux sortes de corniches. Elles sont
présentées superposées sur l'image
4, mais elles devaient âtre disposées sur des murs
différents : sans doute les murs gouttereaux du vaisseau
central pour les unes, les murs gouttereaux des vaisseaux
latéraux pour les autres.
Il y a dans cette basilique , côté Nord,
un groupe de pièces qui ont été appelées « tabulae », mot
qui peut signifier « boutiques » mais dont l’usage est
difficile à établir
(image 9 et
commentaire de l'image 8).
Côté Est, on peut voir une base de mur semi-circulaire (image 10). On
pourrait penser à une abside semi-circulaire. Cependant, en
règle générale, une abside clôt le rectangle de la nef. Elle
est ajoutée à ce rectangle. Or ici, elle est à l’intérieur
du rectangle : on peut la contourner. Il s’agit donc d’une
sorte d’édicule mettant en valeur l’objet (trône ? statue ?)
situé au centre du demi-cercle. Cet édicule était-il voûté
en cul-de-four ?
Un autre détail nous semble intéressant.
Il est présent dans les images
11 et 12. On voit en effet sur ces deux images,
une base et un moignon de colonne tous deux à plan
circulaire contre lesquels ont été adossés, deux ensembles
(base-moignon de colonne) à plan de lunule. Il s’agit là
d’un exemple de consolidation de bâtiment. À l’origine il
n’y avait que la base à plan circulaire et au-dessus de la
colonne cylindrique. On a décidé de renforcer ces bases et
colonnes en plaquant sur elles d’autres bases et colonnes à
plan de lunule.
Pour nous, il est important de savoir que cette pratique
existait dès l’antiquité. Nous estimons en effet que le
voûtement des églises auparavant charpentées s’est effectué
grâce à cette méthode de renforcement des piliers. C’est un
peu la base de nos recherches.