Église Cristo de la Luz de Tolède (Ancienne mosquée Bab al-Mardum) 

• Espagne-Portugal    • Article précédent    • Article suivant    


La page du site Internet Wikipedia consacrée à cet édifice a pour titre « Mosquée Bab al-Mardum » et non « Église Cristo de la Luz » comme nous l’avons fait.

En voici, selon cette page, la description : « La mosquée Bab al-Mardum est une ancienne mosquée de la ville de Tolède, transformée en l’église Cristo de la Luz, aujourd’hui désacralisée et transformée en musée, la mezquita Cristo de la Luz

Située près d’une des portes de la ville, la mosquée est un des monuments les plus remarquables de l’art califal (mosquée d’origine) et de l’art mudéjar (ajout de l’abside). Elle reçoit dans un premier temps le nom de Bab al-Mardum du nom de la porte voisine, jusqu’à la conquête de Tolède en 1085 sous le commandement du roi Alphonse VI. Un siècle plus tard, elle devient la propriété des Chevaliers de l’Ordre de Saint Jean qui la transforment en 1187 en une chapelle dédiée à la Sainte Croix mais communément appelée Cristo de la Luz …Une inscription permet de dater la construction à 999 …La mosquée a peut-être également servi d’école ou de mausolée. »



Les commentaires des divers sites Internet ne nous en apprennent pas grand-chose de plus sur cette mosquée-église et le petit musée attenant n’est pas plus disert.

Le seul plan que nous avons eu l’occasion de voir lors de notre visite est celui de l'image 1. Il est manifestement réservé à un usage administratif (éclairage ? sécurité ?) et non à l’information touristique. On peut néanmoins localiser la mosquée au bas du plan. C’est un carré partagé par 4 colonnes cylindriques en 9 salles également carrées.

L’examen minutieux de l’architecture est susceptible de nous en apprendre beaucoup plus. Mais commençons par admirer ce bel édifice (images 2 à 7).

Observons à présent l'image 2 de la façade Ouest de la mosquée, puis la partie droite de la façade Nord (image 3). Le plan de la mosquée étant un plan centré, ces deux façades devraient être absolument identiques. Or elles ne le sont pas. Seules les parties inférieures présentant chacune trois grandes baies ont un air de similitude. Et encore ! les baies de la façade Ouest sont toutes différentes.

On remarque de plus sur ces deux façades la différence d’appareil. La plus grande partie est en brique, mais on peut voir à travers les arcades un appareil fait de lits de pierres et de briques en alternance.

À partir de ces images, nous envisageons qu’il y a eu plusieurs étapes de construction.

Au cours d’une première étape de constructions, on procède à l’érection d’un édifice à plan carré. Subsistent de cet édifice l’ossature formée du mur de pierres et de briques en alternance et les trois baies de la façade Nord. Les trois baies de la façade Ouest ont fait l’objet d’une rénovation ultérieure.

Une deuxième et une troisième campagne de travaux auraient suivi cette première campagne. Elles auraient permis de décorer les façades précédentes Nord et Ouest grâce à un appareil de briques. Nous ne savons pas laquelle des deux façades a été décorée avant l’autre, mais les différences sont telles que nous ne pouvons envisager une seule campagne de travaux pour l’ensemble du décor.

Les images suivantes 4, 5 et 6 présentent l’extérieur de la partie dite « mudéjar ». On y voit un édifice à deux étages. A l’étage inférieur, se déploie une arcature d’arcs en plein cintre faisant penser à un édifice du XIesiècle, voire du Xesiècle (en comparaison avec des églises de France). Cependant, l’étage supérieur qui se développe au dessus de celui-ci et sans discontinuité fait penser à une architecture du XIIesiècle, voire du XIIIesiècle (arcs brisés outrepassés polylobés). Toutefois, une telle décoration n’est pas visible en France pour le XIIeou le XIIIesiècle. Il est possible que ces deux types de décors qui, pour la plupart des pays européens correspondent à des époques différentes, aient été élaborés en Espagne durant la même époque. Reste à savoir de quelle époque il s’agit : Xe? XIe? XIIe? XIIIesiècle?



Nous continuons notre visite de cette mosquée par l’espace intérieur (images 8 et 9). Les chapiteaux sont intéressants à analyser. Certains comme celui de l'image 12 sont dérivés de chapiteaux corinthiens. Celui-ci est à feuilles dressées. Des chapiteaux de ce genre ont été identifiés comme étant du IXesiècle (musée d’Oviedo). Les chapiteaux des images 10 et 11 sont d’un modèle différent des premiers. Ils s’apparentent plus à des modèles « arabes ».

Regardons à nouveau le chapiteau de l'image 11. À partir de sa base sa forme est presque cylindrique. Au-dessus apparaît une sorte de tore. Puis au-dessus encore, est posé un tailloir de forme quadrangulaire. Il est décoré de figures géométriques et ce qui semble être un masque. Sur cet entablement de forme carrée, sont posées 4 impostes faisant saillie (c’est plus apparent sur l'image 10). De là partent les quatre arcs outrepassés. Nous sommes surpris de ne voir aucune décoration sur ces impostes. Et nous envisageons que ces impostes et les arcs outrepassés qui les surmontent ont pu avoir été installés plus tard, après une première campagne de travaux.



Chacune des neufs parties à plan carré de cette mosquée a été dotée d’une coupole. Les neufs coupoles reposent sur des arcs doubleaux formant une sorte de treillis. Nous n’avons photographié que 4 coupoles sur les 9, mais nous avons constaté que pour ces quatre-là les treillis étaient tous différents (images 13, 14, 15, 16).

Les murs latéraux du carré central sont représentés sur les images 17 et 18. On remarque que ces murs latéraux sont percés de deux baies accolées : une baie géminée et une baie simple pour l'image 17 , deux baies géminées pour l'image 18. Cette disposition très particulière montre que là encore il a dû y avoir deux étapes de travaux.

Les images suivantes de 19 à 24 décrivent la partie chrétienne rajoutée à la mosquée arabe.



Conclusions et datations

La première question que nous nous posons au sujet de cet édifice est celle-ci : est-ce bien une mosquée ?

Un premier point qui nous semble acquis, c’est que l’édifice originel n’était certainement pas une église : si c’était une église à trois vaisseaux, le vaisseau central serait plus large que les deux autres. Ce qui n’est pas le cas ici : les vaisseaux sont d’égale largeur.

Rien n’empêche que cet édifice soit une mosquée. Cependant certains détails font envisager qu’elle ait pu être un peu plus qu’une simple salle de prière, comme le sont la plupart des mosquées. En effet, son plan centré montre qu’elle devait présenter une image symbolique forte. Actuellement la coupole carrée du milieu est nettement plus élevée que les autres (images 3 et 16). Il est fort possible qu’il en ait été de même dès la première construction. Enfin, cet édifice nous semble de dimensions trop modestes pour une salle de prière. Il est peu probable qu’il ait servi de mausolée. Nous envisageons plutôt qu’il ait servi de salle de réception. Un peu comme le salon des Ambassadeurs à l’Alhambra de Grenade. Cette salle pourrait être à l’image de la Jérusalem Céleste décrite dans l’Apocalypse de Saint Jean : « une cité dotée de 12 portes : 3 au Nord, 3 au Sud, 3 à l’Est, 3 à l’Ouest » .

Ceci étant, rien n’empêche que cet édifice soit plus tard devenu une mosquée.

Quant à la datation, nous avons montré ci-dessus qu’il avait pu y avoir plusieurs constructions successives. La date de 999 peut correspondre à une de ces constructions. De même les dates de 1085 et de 1187 ne correspondent peut-être pas à des modifications de construction. Ainsi, le fait que Tolède ait été prise par des troupes chrétiennes en 1085 ne signifie pas que, automatiquement, dès cette date, toutes les mosquées soient devenues des églises.

La date que nous envisageons pour la première construction (la « mosquée ») est l’an 850 avec un écart de 150 ans. En ce qui concerne la seconde construction (l'église), ce serait l’an 1100 avec un écart de 100 ans.