La basilique Sainte-Marie Formose de Pula
• Balkans • Article
précédent • Article
suivant
Nous avons visité cette église en avril 2024 (mais pas
l'intérieur du chevet). La majeure partie des images de
cette page a été prise lors de cette visite. Les autres sont
extraites de galeries d'images d'Internet.
La page du site Internet Wikipédia consacrée à cette église
nous apprend ceci :
« La
chapelle de Santa Maria Formosa ou de Santa Maria del
Canneto à Pula, en Croatie, est la partie subsistante
d'une église paléochrétienne construite au VIe
siècle en Istrie, sous le patronage de Maximien, évêque de
Ravenne.
L'église a été endommagée lors du sac de Pula par les
Vénitiens en 1243 ; des matériaux de construction ont
ensuite été prélevés sur les ruines et incorporés à la
bibliothèque Marciana et à la basilique Saint-Marc de
Venise. De la grande église à trois nefs, au plan
basilical standard avec une abside polygonale, sous
l'influence de l'Italie du Nord, seule les fondations, le
bas des murs et une des chapelles latérales subsistent.
L'église constituait l'unique construction de Pula datant
de la période byzantine. Le sol et les murs étaient
décorés de mosaïques, dont les vestiges se trouvent au
musée archéologique d'Istrie à Pula.
La chapelle a été intégrée au XVIe siècle à une
abbaye bénédictine détruite au XIXe siècle.
L'édifice est un monument culturel protégé. »
Commentaires
sur le texte ci-dessus
Nous aimerions savoir quelles sont les raisons qui ont
conduit l'auteur de ce texte à affirmer que cette église a
été « construite
au VIe siècle ... sous
le patronage de Maximien, évêque de Ravenne. ». Ce
n'est pas la date qui nous gène, mais plutôt la précision de
l'information, puisque l'auteur parle du « patronage
» de l'évêque Maximien. Sachant que la durée d'exercice de
pouvoir d'un évêque est d'une vingtaine d'années en moyenne,
comment l'auteur a-t-il pu savoir que cette église a été
« construite
... sous
le patronage de Maximien, ... » et donc dans un
intervalle de 20 ans du VIe siècle. Nous ne
critiquons pas cela, mais nous posons la question. Il est en
effet possible qu'il existe des textes écrits relatant cette
histoire.
Nous remarquons cependant que le discours des « spécialistes
» de l'architecture de ces temps anciens est toujours le
même : si une église à plan basilical est dégagée par des
fouilles, alors c'est une église paléochrétienne. Une autre
église ayant le même plan basilical mais encore debout sera
quant à elle datée du XIe ou XIIe
siècle. Il s'agit là d'une démarche que nous avons constatée
et vérifiée dans plus de 95% des situations. Il suffit de
lire les pages de notre site pour en être convaincu.
Architecture de l'église
Cet édifice pose problème. Il nous semble en effet que les
styles architecturaux de la nef et du chevet sont
différents. Nous pensons que la nef est la partie la plus
ancienne. Elle pourrait dater du VIe siècle. Le
chevet serait plus récent. Il aurait remplacé un chevet plus
ancien. Il est même possible qu'il ait été construit en deux
étapes : d'abord les absidioles en prolongement des
collatéraux de la nef. Puis les deux corps de bâtiment,
sortes de chapelles à plan en croix latine jouxtant ces
absidioles (image 2).
Ces deux corps de bâtiment à arcatures (image
7) dateraient du XIe siècle
Datation
envisagée pour la nef de la basilique Sainte-Marie
Formose de Pula : an 550 un écart de 150 ans.