L'église évangélique Saint-Florin de Coblence
Nous n'avons pas visité cette église.
Notre étude de l'édifice s'est inspirée de pages d'Internet
(ex : Wikipédia) et de l'analyse de galeries d'images issues
d'Internet. Nous avons en particulier abondamment consulté
le site Internet http
: //romanische-schaetze.blogspot.com/ qui a recueilli
les images de plusieurs centaines de monuments. Notre site
traitant seulement du premier millénaire, nous n'avons
conservé que les monuments susceptibles d'appartenir à cette
période, mais ce site, dont le nom se traduit en français
par « Trésors
romans », est beaucoup plus riche en monuments et
nous en conseillons la lecture. Certaines images ci-dessous
sont extraites de ce site Internet.
Nous nous sommes aussi en partie inspirés du livre Palatinat
Roman de la collection Zodiaque,
écrit par Dithard von Winterfeld, Professeur de l'Histoire
de l'Art de l'Université de Mayence. Nous en conseillons la
lecture.
La page du site Internet Wikipédia consacrée à cette église
nous apprend ceci :
« Histoire
À l'origine, une église Sainte-Marie avec un monastère
associé, la Florinskirche, est possiblement issue de la
chapelle de la cour royale franconienne voisine. Sur le
site de la cour royale supposée, où le roi Childebert
d'Autriche aurait tenu sa cour en 586, il y a maintenant
le presbytère de l'église Notre-Dame. Entre 938 et 948,
après le transfert des reliques de Florin de Remüs
(Suisse), l'église fut dédiée à ce seul saint.
Vers
1100, un nouveau bâtiment fut construit sous le prévôt
Bruno von Lauffen, qui devint plus tard archevêque de
Trèves, comme une église romane à trois nefs. La basilique
à piliers, qui était à toit plat à l’époque, incorporait
des parties de la muraille romano-franque du côté Est.
Après son élection comme archevêque, le 1er
août 1110, Bruno fit don d’une maison à proximité
immédiate de l’autel Saint-Nicolas de la collégiale sous
le nom d'hôpital Saint-Nicolas. [...]
Au
milieu du XIVe siècle, avec le soutien de
l’archevêque Baudoin de Luxembourg, l'abside romane de
l’église a été remplacée par une abside gothique. Dans les
années 1582 à 1614, la nef orientale fut voûtée Au
début du XVIIe siècle, les clochers ont été
renovés. En 1671, la chapelle Saint-Martin, située du côté
sud de l’église, a dû être démolie afin de créer une
liaison routière entre Florinsmarkt et Kornmarkt. Dans le
même temps, le bâtiment a reçu un mur Sud plus solide.
Pendant le siège de Coblence en 1688, au cours de la
guerre de Succession du Palatinat, la ville a été
bombardée par les troupes françaises. L’église des Florins
a été gravement endommagée et la voûte de la nef centrale
a été détruite, mais, entre 1708 et 1711, elle put être
rénovée. [...] »
Commentaires sur ce texte
Habituellement, lorsque nous reprenons un texte écrit sur un
site Internet tel que Wikipédia, nous ne saisissons que des
extraits concernant la partie qui nous intéresse, le premier
millénaire. Mais, pour diverses raisons, un premier
millénaire étendu jusqu'à l'an 1200. Cette fois-ci pourtant,
nous avons décidé de dépasser largement cette date en citant
des événements nettement postérieurs à l'an 1200. Ainsi, par
exemple, cette succession d’événements « Vers
1100, un nouveau bâtiment fut construit ... La
basilique à piliers, qui était à toit plat à l’époque,
... », « Dans
les années 1582 à 1614, la nef orientale fut voûtée ...»,
« Pendant
le siège de Coblence en 1688, ... la
voûte de la nef centrale a été détruite, mais, entre 1708
et 1711, elle put être rénovée. ». Nous apprenons
ainsi qu'au début de la construction, la nef n'était pas
voûtée. Elle a été voûtée vers 1600. Puis après une
destruction, à nouveau voûtée vers 1710. Comment les auteurs
du site Internet Wikipédia savent-ils cela ? Probablement
parce que des documents d'époque en parlent. Supposons à
présent que les auteurs du site Internet n'aient pas eu
connaissance de ces documents d'époque, chose qui arrive
fréquemment par suite des disparitions d'archives ou plus
simplement par absence de consultation de ces archives. Eh
bien, à coup presque sûr, ils n'auraient pas émis l'idée que
cette église ait été voûtée longtemps après la construction
d'origine. C'est en fait ce que nous constatons tout au long
de l'écriture des pages de notre site. Les auteurs des
textes commentant des églises constatent d'une part, des
traces d’archaïsmes (piliers massifs, arcs en plein cintre)
caractéristiques selon eux de l'art roman, et d'autre part,
des traits caractéristiques d'une architecture plus évoluée
(fines colonnettes, arcs brisés, voûtes en croisée d'ogives)
attribuée au gothique. Qu'en déduisent-ils ? Qu'il s'agit
d'un art roman tardif, d'un art de transition rhénan. Mots
qui reviennent sans cesse. Il faut qu'il y ait, comme c'est
probablement le cas ici, des textes parlant d'un voûtement
ultérieur pour que ces auteurs en conviennent.
Datation
Nous aimerions savoir quelle est la justification de cette
phrase : « Vers
1100, un nouveau bâtiment fut construit ...
comme une église romane à trois nefs. ». Nous
savons par expérience qu'il existe très peu de textes
signalant par un témoignage direct la construction d'un
bâtiment. Le plus souvent, les témoignages, quand ils
existent, sont indirects.
Les éléments caractéristiques de l'église dans son état
primitif (nef à trois vaisseaux charpentés, piliers de type
R0000, arcs en
plein cintre à un seul rouleau, absence de transept et
d’ouvrage Ouest) sont signes d'ancienneté (église préromane
« carolingienne »). L'ouvrage Ouest est selon nous plus
tardif.
Image 9 :
Sarcophage de forme trapézoïdale. Datation envisagée : VIe-VIIe
siècle.
Datation
envisagée pour l'église évangélique Saint-Florin
de Coblence : an 850 avec un écart de 150 ans.