L'ancienne église Sainte-Cécile de Cologne
Nous n'avons pas visité cette église.
Notre étude de cet édifice s'est inspirée de pages
d'Internet (ex : Wikipédia) et de l'analyse de galeries
d'images issues d'Internet. Nous avons en particulier
abondamment consulté le site Internet http
: //romanische-schaetze.blogspot.com/ qui a recueilli
les images de plusieurs centaines de monuments. Notre site
traitant seulement du premier millénaire, nous n'avons
conservé que les monuments susceptibles d'appartenir à cette
période, mais ce site, dont le nom se traduit en français
par « Trésors
romans », est beaucoup plus riche en monuments et
nous en conseillons la lecture.
La page du site Internet Wikipédia consacrée à cette église
nous apprend ceci :
« Histoire
L’origine du bâtiment de l’église remonte à un monastère
de dames fondé à la fin du IXe siècle, qui a
été dédié à Sainte Cécile de Rome. Pendant longtemps, on a
supposé que la première cathédrale de Cologne se trouvait
sur ce site. Les fouilles, cependant, ont pu exclure cette
tradition. Au lieu de cela, les fondations d’une église
rectangulaire ont été trouvées, qui appartenaient
probablement au couvent des dames. Selon les documents sur
la situation économique difficile du monastère au Xe
siècle, l’archevêque Brun a légué 50 livres d'argent dans
son testament en 965 pour l'achèvement de l'édifice de
l'église. À cette époque, la crypte à l’Ouest de l’église,
qui a été reconstruite en 1970, a apparemment également
été construite pour la première fois pour stocker des
reliques. À Sainte-Cécile, l’archevêque de Cologne avait
l’habitude de célébrer la deuxième messe de Noël, après
Sainte Marie au Capitole, ce qui soulignait l’importance
particulière du monastère, qui se perdit dans la suite du
Moyen-Âge. Cependant, le bâtiment de l'église ottonienne a
dû céder la place à un nouveau bâtiment Hohenstaufen, au
XIIe siècle. Dans sa conception modeste, le
bâtiment diffère considérablement des autres grandes
églises romanes de Cologne.
Depuis 1956, Sainte-Cécile abrite le musée municipal d'art
médiéval de Schnütgen. »
Commentaires de ce texte
On retrouve les mêmes erreurs réfutées sur ce site des
centaines de fois. La principale d'entre elles consiste à
dite quelque chose de ce genre : « Des documents montrent
qu'il existait une église avant l'an mille ... mais ce n'est
pas l'église que l'on voit … puisque l'église que l'on voit
est du XIIe siècle. ». C'est bien ce qui se passe
dans le cas présent : il existait une église au IXe
siècle. Puis une autre au Xe siècle,
partiellement financée par l'archevêque Brun (mort en l'an
965). « Cependant,
le bâtiment de l'église ottonienne a dû céder la place à
un nouveau bâtiment Hohenstaufen, au XIIe
siècle. ». Bien sûr, la dernière affirmation n'est
confirmée par aucun texte : si tel était le cas, la date et
le contenu du texte auraient été sommairement précisés.
À cela s'ajoute une autre erreur. L'auteur du texte nous
parle d'une « église
ottonienne », d'un « bâtiment
Hohenstaufen ». D'autres que lui évoquent des «
églises carolingiennes » ou des « églises mérovingiennes ».
Si tous ces spécialistes parlent de ces églises, cela
signifie qu'ils doivent les connaître, qu'ils doivent faire
la différence entre une « église
ottonienne » et un « bâtiment
Hohenstaufen ». Le moindre amateur d'art sait
faire la différence entre une église romane et une église
gothique, parce que les livres regorgent de croquis lui
permettant de se familiariser. Mais on n'a pas de document
décrivant avec précision les styles antérieurs à l'an mille.
C'est normal puisque tout est du XIIe siècle !
Notre estimation
D'après notre méthode d'analyse de l'architecture mise en
place dans le chapitre « Datation
» de ce site, nous pouvons écrire ceci. L'église primitive
avait une nef à trois vaisseaux charpentés et un chevet à
trois absides en prolongement des vaisseaux de la nef. Le
vaisseau central était porté par des piliers rectangulaires
(de type R0000),
eux-mêmes porteurs d'arcs simples et en plein cintre. Il n'y
avait pas de transept ni d'Ouvrage Ouest. Nous pensons que
ce type d'église a été construit pendant plusieurs siècles.
Au fur et à mesure, les nouvelles églises se sont dotées
d'un ou deux transepts, d'un chevet plus développé, d'un
Ouvrage Ouest.
Justification de quelques affirmations : les trois vaisseaux
étaient charpentés. Actuellement, le vaisseau central est
charpenté mais les vaisseaux secondaires sont voûtés
d'arêtes. Cependant, ces voûtes sont posées sur des
doubleaux reposant sur des consoles accrochées au mur. C'est
une innovation gothique. En conséquence, à l'origine les
trois vaisseaux étaient charpentés.
Initialement le chevet était à trois absides en prolongement
des vaisseaux de la nef. Le plan de l'image
4 montre que c'est le cas de l'absidiole Sud.
L'absidiole Nord a été remplacée par une sacristie. Nous
pensons qu'à l'origine, l'entrée de l'abside centrale était
directement voisine de la première travée de nef, au même
niveau que les absidioles. Cette abside aurait été
supprimée, remplacée par l'actuel avant-chœur et
reconstruite dans le prolongement de l’avant-chœur.
L'auteur du texte ci-dessus semble un peu gêné en évoquant
la phrase suivante : « À
cette époque, la crypte à l’Ouest de l’église, qui a été
reconstruite en 1970, a apparemment également été
construite pour la première fois pour stocker des
reliques.». Il est possible que des mots tels que «
construite
pour la première fois » soient issus d'un texte
d'époque. Il y a effectivement de quoi être un peu surpris.
Car, logiquement, une crypte est construite avant la partie
supérieure de l'église. En fait, il faut savoir que, dans de
nombreux cas, les cryptes ont été emménagées à l'intérieur
d'églises déjà construites. Nous pensons que la dévotion
vis-à-vis des reliques a commencé très tôt, mais elle s'est
amplifiée pour arriver à un véritable engouement vers le IXe
ou Xe siècle. Ce qui correspondrait aux travaux
sur la crypte Ouest effectués au Xe siècle.
Datation
envisagée pour l'ancienne église Sainte-Cécile de
Cologne : an 750 avec un écart de 200 ans.