Les temples romains de Pula 

• Balkans    • Article précédent    • Article suivant 


Nous avons eu l'occasion de visiter à deux reprises la ville de Pula et de voir ses temples romains. La plupart des images de cette page ont été prises lors de ces visites. Les autres sont extraites de galeries d'images d'Internet.


Le temple d'Auguste (images de 1 à 7)

La page du site Internet Wikipédia nous apprend ceci concernant le temple d'Auguste :

« Le temple d'Auguste est un temple romain prostyle tétrastyle corinthien édifié au début du Iersiècle (entre l'an 2 av. J.-C. et 14 ap. J.-C.), situé dans le centre de la ville côtière de Pula, en Croatie. Dédié à l'empereur romain Auguste, il a été probablement construit de son vivant, entre 2 av. J.C. et 14 ap. J.C., date de sa mort.

Histoire

Le temple faisait partie d'une triade constituée de trois temples. Le temple d'Auguste était situé à gauche d'un temple central plus grand ; à droite de celui-ci, se tenait le temple (similaire à celui d'Auguste) de la déesse Diane. Bien que le temple central n'ait pas survécu, on peut toujours voir l'arrière entier du temple de Diane (le mur du nord) car il a été incorporé au bâtiment du palais communal construit en 1296, et qui se trouve juste à côté du temple d'Auguste
(voir photos).

Sous le gouvernement de Byzance, le temple d'Auguste est converti en une église, ce qui explique pourquoi il est toujours là, et plus tard en un grenier à blé. Durant un raid aérien des alliés en 1944, une bombe est tombée, qui l'a gravement endommagé. Il a été reconstitué en 1947.

Dédicace

La dédicace sur le temple était à l'origine composée avec des lettres en bronze fixées sur l'architrave. Aujourd'hui, seules les marques des fixations demeurent, et la plus grande partie du texte est partie avec le temps. Cependant, ce texte était une dédicace standard que l'on retrouve sur d’autres temples dédiés à Auguste, à savoir celle-ci :


ROMAE • ET • AVGVSTO • CAESARI • DIVI • F • PATER • PATRIAE

Soit : “À Rome et à Auguste César, fils du divin [Jules César], père de la patrie”

Cette formulation est classique des débuts du culte impérial.

La datation du Temple

Contrairement aux temples plus récents tels que celui d'Auguste à Rome, il n'a pas été dédicacé au “
divus” (divin) Auguste. Auguste a reçu le qualificatif de divin après sa mort et après son apothéose (cérémonie qui élevait le défunt au rang des dieux) en 14 ap. J.-C.. Le titre honorifique “Pater Patriae” de la dédicace a été attribué à Auguste à partir du 5 février an 2 av. J.-C. , ce qui donne la date inférieure de la dédicace. Cela a permis aux archéologues de dater le temple entre l'an 2 av. J.-C. et 14 ap. J.-C. »


Commentaires de ce texte

Il faut savoir que lorsque nous avons conçu le projet de construire un site Internet sur le premier millénaire en Europe, nous avons d'emblée écarté l'étude des monuments romains. Nous avions remarqué que l'examen fait auparavant de monuments dits romans révélait des insuffisances ou des erreurs et que leur datation avait été très probablement sous-évaluée. Notre idée était d'apporter quelque chose de nouveau dans cette étude, de ne pas recopier à l'infini toutes les erreurs. À l'inverse, concernant la civilisation romaine, tout apparaissait clair et cohérent, dépourvu d'erreurs ou d'ambiguïtés. Il était donc pour nous inutile de répéter ce que d'autres avaient dit auparavant et bien mieux que ce que nous pouvions faire. Ce n'est que petit à petit, et en travaillant sur le site, que le doute a commencé à s'insinuer : serait-il possible que, concernant la civilisation romaine, il y ait des erreurs d'interprétation des textes ? Comprenons bien qu'il ne s'agit pas pour nous de contester systématiquement ce qui a été écrit, mais d'une mise en question. Dans l'exemple ci-dessus, en présence de l'affirmation «  Cela a permis aux archéologues de dater le temple entre l'an 2 av. J.-C. et 14 ap. J.-C. », la question qui se pose est la suivante : « Y a-t-il des hypothèses non évoquées qui pourraient mettre cette affirmation en défaut ? ». Nous nous en permettons une : les archéologues datent ce monument «entre l'an 2 av. J.-C. et 14 ap. J.-C. » en fonction de la vie d'Octave Auguste, fils de Jules César. Mais nous posons la question : s'agit-il bien du même Auguste ? du même César ? Car des césars, il y en a beaucoup. Suétone en nomme douze dans son livre
« Vie des douze césars » et il y en beaucoup plus encore si l'on tient compte du fait que le mot « césar » est à l'origine de « kaiser » et de « tsar ». Il en est de même du mot
« auguste » qui a pu être porté par une femme, Agrippine.

Comprenons bien qu'il ne s'agit pas pour nous de contester cette datation, mais le ton de certitude apporté à celle-ci. À l'affirmation « Les archéologues datent le temple entre l'an 2 av. J.-C. et 14 ap. J.-C. » nous ajoutons « … avec une probabilité supérieure à 80% ». Cette restriction devrait permettre de « retomber sur ses pieds » dans le cas où une technique nouvelle mettrait en défaut la datation proposée.

Datation envisagée pour le temple d'Auguste de Pula : an 1 avec un écart de 50 ans.


Les autres temples (images 7 et 8)

Comme il est dit dans le texte ci-dessus, le temple d'Auguste faisait partie d'un groupe de trois temples. En fait, il y a eu deux étapes successives. Tout d'abord, un petit temple a été construit là où se trouve le palais communal actuel. Au nord-est de ce temple, est installée une basilique. Ultérieurement, le petit temple est détruit. Il est remplacé pat un système de trois temples d'axes parallèles : un grand temple encadré par deux temples plus petits, l'actuel temple d'Auguste et le temple de Diane. C'est l'ensemble des 4 édifices représentés sur l'image 7 ; trois temples parallèles et, jouxtant le troisième, une basilique d'orientation différente des trois précédents. Sur l'image 8, on voit les trois temples de face et, à droite, la basilique, de biais.

Le temple du milieu a disparu : il y aurait quelques restes à l'intérieur de la maison communale.

Les restes du temple de Diane se voient sur la face arrière du palais communal (images 9 et 10).

Le temple de l'amphithéâtre (images 11 et 12) a une base octogonale. Il nous a été présenté comme étant un mausolée. Nous pensons qu'il fait partie des édifices à plan centré. Ce pourrait être ce que nous avons appelé un « parlement », c'est-à-dire un endroit où l'on se parle, où on négocie des accords.